这也是显然的。
对于二叉决策树来说,每个节点本身就代表了一次比较了。
也就是说,“分枝”本身,应该是比较的结果才对。
而对于【型月宇宙】来说,平行世界的出现,反而才是用于提供比较元素的事物。
而【型月宇宙】解决这个矛盾的方法,也很简单。
【研究层】的一些部门,比如【现实解析部】,也许会对于这个恰好与一些“数学原理”吻合的【壳】的结构欣喜若狂。
虽然并不遵循“物理定律”,但物理本就是对于宇宙观察而总结的规律。
因此,不同【宇宙】的物理定律不一致,反倒证明了这一点正确。
而【型月宇宙】对于数学逻辑,起码是在这种涉及到【壳】的【机制】的一部分时的遵循——
比如【剪定事项】的判断,竟然遵从“数学”这一门学科,反倒让【研究层】的一些部门感到意外了。
甚至,在一些人看起来,拥有魔法要素的【型月宇宙】,反倒比以案件为核心的【本宇宙】,要更加“科学”。
起码,这个宇宙不会有【时间线】这样完全不遵守任何“逻辑”,同时还打破了“因果论”的事物存在。
在【因果分析研究所】的研究人员看来——
采用这种有限制的【剪定机制】进行决策,本就是其遵守“因果论”的证明了。
当然,【叙事学部】显然对于这种判断不屑于顾。
对于【研究层】有些死灰复燃的“柯南元年前科学体系研究”。
【叙述学部】则表示:“这种选择性的遵守,恰恰只是为了表面上的合理出现的。”
“否则,【编纂事项】的存在,就是在打‘数学’这一领域本身的脸。”
当然,名为【编纂事项】的存在,或者说【历史惯性】就已经这样做了。
这也是林升说它并非是一个“典型的比较排序问题”的原因。
因为这个【宇宙】,有那些被誉为“枝干”,或者说“主枝”的事物。
也就是说——
问题的最优解,在寻找最优解之前便已经存在了。
这就像宇宙本身绘制了一幅精妙绝伦的画卷,但在一个人买下它后,却在上面签下了他的名字,并盖了自己的印章。
“【型月宇宙】,把真正无穷的可能性,变成了一个桶排序问题(bucketsortproblem)。”
是的,借助cyz效应的视角,林升看到的事情异常的简洁、明了。
那是一个没有装饰,没有形容,没有遮掩的事实。
甚至,描述起来也很简单。
那就是——
无限,被人装进了三个“桶”里。
……
无限,我是说真正意义上的无限——应当是无穷无尽的。
它不该有边界,不应有形状,不存有数目。